El comprador debe tener cuidado, ya que los PSPC respaldados por atletas obtienen una «L» de -70%

Las cosas se ven muy oscuras para los PSPC administrados por algunos de sus atletas favoritos, ya que estas compañías especiales de adquisición de cheques en blanco vinculadas a figuras deportivas notables se quedan atrás del S&P 500. Shaquille O’Neal, Colin Kaepernick, Jay -Z, Serena Williams, Alex Rodríguez, y Steph Curry han comenzado recientemente a jugar a SPAC con poco éxito. Específicamente, 21 de 33 PSPC vinculados a figuras públicas famosas obtuvieron rendimientos negativos para 2021, según Bloomberg.

El desglose que necesita saber:

El índice De-SPAC, un grupo de 25 empresas que salió a bolsa al fusionarse con un SPAC, ha bajado más del 40%. CultureBanx informa exactamente qué PSPC tienen un rendimiento inferior. Beachbody, respaldado por Shaquille O’Neal, ha bajado más del 77% desde que salió a bolsa en un acuerdo de $ 2.9 mil millones en enero. La empresa de impresión 3D de metal Velo3D, que Serena Williams ayudó a hacer pública, ha caído casi un 32% desde su fusión con SPAC en enero.

Curiosamente, el mercado de PSPC sigue en llamas y en los primeros tres trimestres de 2021, los acuerdos de fusión de PSPC totalizaron $ 370,6 mil millones. Ese número es más del doble de los $ 139,4 mil millones en transacciones para todo 2020.

Los SPAC iniciados en parte por Kevin Durant, Alex Rodríguez y Colin Kaepernick aún no se han fusionado con otra empresa y han mostrado poco movimiento en los precios de las acciones. El SPAC de «Adquisición Infinita» de Durant registró una modesta pérdida de 0.03% en 2021, mientras que los SPAC «Slam» de A-Rod y «Mission Advancement» de Kaepernick perdieron 1% y 2.5%. En general, el índice IPOX SPAC, una canasta de 50 de-SPAC, así como los PSPC que no encontraron un socio, cayeron alrededor de un 16%, según Bloomberg.

Libro de estrategias de SPAC incompleto:

No solo los PSPC apoyados por atletas tuvieron un rendimiento bastante bajo, los PSPC apoyados por artistas también tuvieron un rendimiento deficiente. Si echamos un vistazo al rapero y magnate de los negocios Jay-Z, su SPAC centrado en el cannabis, The Parent Company, tuvo el peor desempeño con una caída del 84%.

Quizás la principal caída de la industria de los PSPC se deba al hecho de que ha sido invadida por casi 600 nuevas empresas de cheques en blanco, en su mayoría de forma indiscriminada. Aquí es donde radica el problema, ya que la Facultad de Derecho de Harvard señala que SAVS es una forma económica de cotizar en bolsa, tienen razón, pero solo porque los inversores de SAVS soportan el costo, que es una situación insostenible. Aunque los SPAC emiten acciones por alrededor de $ 10 y valoran sus acciones en $ 10 cuando se fusionan, en el momento de la fusión, el SPAC medio tiene efectivo de solo $ 6,67 por acción.

Conocimiento de la situación:

La SEC ha hecho sonar las alarmas sobre los PSPC que casi cualquier persona puede iniciar, lo que ha atraído a una muestra representativa de atletas, activistas y líderes de Wall Street de alto perfil. «Nunca es una buena idea invertir en un SPAC solo porque alguien famoso lo patrocina o invierte en él o dice que es una buena inversión», escribió la comisión en su sitio web. La SEC continúa diciendo que a las celebridades, como a todos los demás, se les puede obligar a participar en una inversión arriesgada o pueden estar en mejores condiciones de asumir el riesgo de pérdida.

Artículo anterior5 ventajas de cobrar de más sus contribuciones 401 (k) de 2022
Artículo siguienteLos requisitos de informes para criptomonedas y NFT comienzan en 2023

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here